مقایسه پردازنده core i5 12400F با Core i5 13400F

پردازنده‌های i5 اینتل همیشه جزو پرفروش‌ترین پردازنده‌ها هستن، به خصوص پردازنده‌های رده ۴۰۰، چون قیمت خیلی خوبی دارن. امروز می‌خوایم دو پردازنده Intel core i5 12400F و Intel Core i5 13400F رو باهم مقایسه کنیم. هر دوی اون‌ها از یک رده هستن، اما در دو نسل متفاوت. هر دوی این پردازنده‌ها در بازار موجودن، و این بررسی به شما در انتخاب بین اون‌ها کمک می‌کنه. برای این مقایسه جذاب، با بنچفا همراه باشید.

تفاوت‌ پردازنده i5 12400F و i5 13400F

دو پردازنده i5 12400F و i5 13400F همونطور که انتظار میره، تفاوت‌های زیادی ندارن، و تنها در تعداد هسته و سرعت بوست تفاوت دارن.

با نگاه کردن به این جدول، می‌بینیم که ۱۳۴۰۰F عملا یکم از ۱۲۶۰۰K ضعیف‌تره! ترکیب هسته‌ها و کش این پردازنده دقیقا مثل ۱۲۶۰۰K‍ه، اما با سرعت کلاک پایین‌تر. اینتل سیلیکون‌های ۱۲۶۰۰K رو که برای کلاک تعریف شده مورد تایید نبودن رو نگه داشته و با قیمت خیلی پایین‌تری به عنوان ۱۳۴۰۰ و ۱۳۴۰۰F روونه بازار کرده.

مشاوره اختصاصی بنچفا

اگر برای خرید قطعات کامپیوتر یا سیستمتون کمک لازم دارید، تیم بنچفا می‌تونه به‌صورت اختصاصی متناسب با کاربری و نیاز شما، یک کانفیگ حرفه‌ای آماده کنه که تک‌تک قطعاتش با توجه به سلیقه و نیاز شما انتخاب شدن. همچنین تو خرید قطعات هم می‌تونه کمکتون کنه تا بهترین قطعات رو با پایین‌ترین قیمت از بازار تهیه کنید. برای اطلاعات بیشتر، وارد صفحه «مشاوره حرفه‌ای خرید قطعات کامپیوتر با بنچفا» بشید. 👌😎❤️

مقایسه عملکرد پردازنده i5 12400F و i5 13400F

ما قبلا پردازنده‌های ۱۲۴۰۰ و ۱۳۴۰۰ رو بررسی کرده بودیم، و می‌تونید بررسی جداگونه اون‌ها رو در سایت ببینید. هدف ما در این مقاله، مقایسه این دو پردازنده‌ست، و می‌خوایم ببینیم در بین این دو پردازنده که با قیمت متفاوت از دو نسل متفاوت هستن، چه تفاوت‌ها و پیشرفت‌هایی دیده میشه. بعد از بنچمارک‌ها، سراغ قیمت این پردازنده‌ها می‌ریم تا ببینیم کدوم ارزش خرید بالاتری داره.

بنچمارک‌های این مقایسه توسط رسانه‌های Tom’s Hardware و Gamers Nexus انجام شده، که پردازنده‌های ۱۲۴۰۰ و ۱۳۴۰۰ و باقی پردازنده‌ها رو مقایسه کردن. گیمرز نکسوس تمام تست‌ها رو با استفاده از RTX 3090 Ti و رم DDR5 برای پردازنده‌های نسل ۱۲ و ۱۳ اینتل و AMD 7000 انجام داده، و تست‌های تامز هاردور با استفاده از رم DDR4 و DDR5 برای ۱۳۴۰۰ و حافظه DDR4 برای ۱۲۴۰۰ استفاده کرده.

بریم سراغ بنچمارک‌ها.

مقایسه عملکرد پردازنده های i5 12400 و i5 13400 در بازی

اول از همه، می‌ریم سراغ بازی‌ها. بخش بزرگی از کاربران کامپیوتر گیمرها هستن، و به خاطر همین عملکرد پردازنده در بازی‌ها خیلی مهمه.

مقایسه عملکرد پردازنده های ۱۲۴۰۰ و ۱۳۴۰۰ در بازی Red Dead Redemption 2

با بازی Red Dead Redemption 2 بنچمارک‌ها رو شروع می‌کنیم. با استفاده از رم DDR4، شاهد کوچک‌ترین پیشرفت ممکن بین ۱۳۴۰۰ و ۱۲۴۰۰ هستیم، تفاوت حتی به ۱% هم نمی‌رسه. با استفاده از DDR5 فاصله کمی بیشتر میشه و به ۲% می‌رسه. ۱۲۶۰۰K هم نسبت به هر دوی اون‌ها قوی‌تر بوده. البته زمانی که XMP رو فعال می‌کنیم و با ۱۳۴۰۰ به DDR5-6800 می‌رسیم، این پردازنده خیلی قدرتمندتر میشه، اما برای اینکار نیاز به مادربرد بالارده و کیت رم قدرتمندی دارید، که در این شرایط پردازنده قوی‌تر می‌خرید خب!

مقایسه عملکرد پردازنده های i5 12400 و i5 13400 در بازی Watch Dogs Legion

در بازی Watch Dogs Legion شاهد نتایج جالب‌تری هستیم، چون مصرف پردازنده در این بازی بیشتره. در این بازی دو پردازنده ۱۲۴۰۰ و ۱۳۴۰۰ با استفاده از رم DDR4 عملا برابر هستن، که نشون میده ۴ هسته بهینه اضافه هیچ کمکی بهش نمی‌کنه. با استفاده از رم DDR5 به برتری ۶ درصدی می‌رسیم، که با فعال کردن XMP به ۱۵% افزایش پیدا می‌کنه. اگر در همه بازی‌ها بدون نیاز به استفاده از قطعات خاصی به این ۱۵% برتری می‌رسیدیم، میشد گفت که افزایش قیمت ۱۳۴۰۰ نسبت به ۱۲۴۰۰ منطقیه و ارزش داره، اما می‌بینیم که هیچ پیشرفت خاصی نداره و این باعث میشه به انتخاب خوبی تبدیل نشه. همچنین همین ۱۵ درصد اختلاف هم به لطف رم DDR5 هستش که با اختلاف قیمت DDR4 و DDR5 می‌تونیم ۱۳۶۰۰K بخریم که اختلاف زیادی با همشون داره طبق نمودار.

مقایسه عملکرد پردازنده های i5 12400 و i5 13400 در بازی Rainbow Six Siege

جی ان صرفا از رم DDR5 استفاده کرده، پس شاهد تمام قدرت پردازنده با استفاده از رم DDR5-6000 هستیم. در بازی Rainbow Six Siege، پردازنده ۱۲۴۰۰ و ۱۳۴۰۰ تنها ۲.۵% در میانگین فریم‌ریت باهم تفاوت دارن، اما در حداقل فریم‌ها نتیجه متفاوته. ۱۳۴۰۰ تونسته ۱۰% در ۱% حداقل فریم‌ها و ۱۲% در ۰.۱% حداقل فریم‌ها از ۱۲۴۰۰ بهتر باشه، که در نهایت به تجربه‌ای روون‌تر از بازی منجر میشه. (البته همچنان به لطف رم DDR5 که باز میشه با اختلاف قیمتش پردازنده بهتر خرید)

مقایسه عملکرد پردازنده های i5 12400 و i5 13400 در بازی Shadow of The Tomb Raider

در بازی Shadow of The Tomb Raider اوضاع کمی برای ۱۳۴۰۰ بهتره. اینجا این پردازنده تونسته ۶% سریع‌تر از ۱۲۴۰۰ باشه، اما همچنان برتری خاصی رو ثبت نکرده، و باز هم از ۱۲۶۰۰K عقب افتاده. پردازنده‌های پایین‌رده AMD مثل R5 5600 و R5 7600 هم ارزش خیلی خوبی رو ثبت کردن، و اینا باعث شدن باز هم ارزش ۱۳۴۰۰ زیر سوال بره.

مقایسه عملکرد پردازنده های i5 12400 و i5 13400 در بازی CS:GO

در بازی CS:GO هم شرایط جالبی رو می‌بینیم. پردازنده ۱۳۴۰۰ تنها ۳% سریع‌تر از ۱۲۴۰۰ بوده و ۱۲۶۰۰K با ترکیب هسته یکسان با ۱۳۴۰۰، به لطف کلاک بالاتر تونسته ۷% سریع‌تر باشه.

مقایسه عملکرد پردازنده های i5 12400 و i5 13400 در بازی Far Cry 6

و اما عجیب‌ترین تست این مقایسه، بازی Far Cry 6. در این بازی پردازنده ۱۲۴۰۰ تونسته پردازنده جدیدتر و سریع‌تر ۱۳۴۰۰ رو شکست بده، اون هم نه تنها در میانگین FPS، جایی که ما شاهد خطای تست هستیم، بلکه در ۱% حداقل فریم و ۰.۱% حداقل فریم‌ها هم شاهد عملکرد ضعیف‌تر ۱۳۴۰۰ هستیم. در این شرایط، این اتفاق فقط می‌تونه یک دلیل داشته باشه، ناسازگاری موتور این بازی با معماری هیبرید اینتل، اما خب این دلیل هم قانع‌کننده نیست، چرا که باقی پردازنده‌های جدید اینتل هم از همین معماری استفاده می‌کنن و عملکرد بهتری رو به نمایش گذاشتن.

اینکه یک پردازنده در یک بازی عملکرد ضعیفی ارائه بده مشکل خاصی نیست، و ما همیشه شاهد این اتفاق هستیم، اما مشکل اینجاست که این باعث میشه ذهنیت نامناسبی برای کاربران ایجاد بشه، که به هزینه بیشتر برای پردازنده‌ای که ارزش خریدی نداره منجر میشه. عملکرد این پردازنده در باقی بازی‌ها هم به قدری خوب نبود که بتونه قیمت بالاترش رو توجیه کنه.

برای اینکه تصویر بهتری از تفاوت این دو پردازنده داشته باشیم، باید به بنچمارک‌های کاری این پردازنده هم نگاهی داشته باشیم.

مقایسه عملکرد پردازنده‌های i5 12400 و i5 13400 در عملیات های کاری

روی دوم سکه عملکرد پردازنده‌ها، در بررسی عملکرد اون‌ها در محیط‌هایی غیر از محیط گیمینگه. اینجا می‌تونه جایی باشه که ۱۳۴۰۰ برتری خودش نسبت به ۱۲۴۰۰ رو به نمایش بذاره، مخصوصا که ۴ تا E-core بیشتر داره، و ما در بررسی باقی پردازنده‌ها دیدیم که این هسته‌ها واقعا مزیت خودشون رو دارن. بریم ببینیم این بنچمارک‌ها برای میان‌رده‌های اینتل چطوره.

مقایسه عملکرد پردازنده های i5 12400 و i5 13400 در Blender

اولین تست این لیست، تست رندر بلندره. در این تست که توسط گیمرز نکسوس انجام شده، لوگوی این رسانه با استفاده از تستی که طراحی کردن رندر گرفته میشه. پردازنده ۱۲۴۰۰ اینتل این کار رو در ۲۱.۶ دقیقه انجام داده، و پردازنده ۱۳۴۰۰ با پیشرفت ۱۸ درصدی، سه دقیقه سریع‌تر این رندر رو به پایان رسونده. این پردازنده همچنان به گرد پای ۱۲۶۰۰K نمی‌رسه، که اینجا ۲۷% از ۱۳۴۰۰ سریع‌تر بوده. داستان جایی برای اینتل بد میشه که پردازنده Ryzen 7 5700X همین کار رو در زمانی یکسان انجام داده، اما اگه نگاهی به بازار داشته باشید، می‌بینید که قیمت خیلی پایین‌تری داره. بعدا بیشتر راجع به این قضیه صحبت می‌کنیم.

مقایسه عملکرد پردازنده های i5 12400 و i5 13400 در کامپایل کد

حالا بریم سراغ کامپایل کد. برای این تست، کد کرومیوم توسط پردازنده کامپایل شده و زمانش اندازه گرفته شده. اینجا ۱۲۴۰۰ با ۱۰۲.۲ دقیقه، ۱۶% کندتر از ۱۳۴۰۰ بوده، که در ۸۷.۹ دقیقه این کار رو به پایان رسونده. اینجا ۵۷۰۰X کمی افت می‌نه، و ۱۲۶۰۰K همچنان فاصله‌ش رو به لطف سرعت بیشترش حفظ می‌کنه.

مقایسه عملکرد پردازنده های i5 12400 و i5 13400 در فشرده سازی فایل

در فشرده سازی فایل، پردازنده ۱۳۴۰۰ حدود ۳۰% سریع‌تر از ۱۲۴۰۰ بوده، و ۷% کندتر از ۱۲۶۰۰K، که نشون میده در این محیط کاری صرفا سرعت پردازنده ملاک نیست. پردازنده‌های ۵۷۰۰X و ۷۶۰۰ ای ام دی هم رقیب جدی برای این پردازنده هستن.

مقایسه عملکرد پردازنده های i5 12400 و i5 13400 در استخراج داده

در استخراج هم شاهد عملکردی نسبتا یکسان هستیم، و ۱۳۴۰۰ حدود ۳۳% سریع‌تر از ۱۲۴۰۰، و حدود ۱۱% کندتر از ۱۲۶۰۰K بوده. موضوع مهمی که اینجا هست، اینه که در استخراج داده پردازنده‌های AMD عملکرد خیلی بهتری دارن، و اگه کار شما پر از فشرده‌سازی و مخصوصا استخراج داده‌هاست، بهتره نگاهی به این پردازنده‌ها داشته باشید.

مقایسه عملکرد پردازنده های ۱۲۴۰۰ i5 و ۱۳۴۰۰ i5 در پریمیر

تست بعدی برای یکی از محبوب‌ترین اپلیکیشین‌های تدوین، یعنی پریمیره. برای تست عملکرد این اپلیکیشن از بنچمارک PugetBench انجام شده، که مجموعه زیادی از عملیات‌ها رو انجام میده و نمره کلی به شما ارائه میده. اینجا شاهد پیشرفت ۱۵ درصدی عملکرد با پردازنده ۱۳۴۰۰ به نسبت پردازنده ۱۲۴۰۰ هستیم، و ۱۲۶۰۰K همچنان از ۱۳۴۰۰ قوی‌تره، این بار با حدود ۹% تفاوت. پردازنده‌های AMD هم که همچنان دارن نشون میدن که ارزش خرید بالایی دارن.

مقایسه عملکرد پردازنده های ۱۲۴۰۰ i5 و ۱۳۴۰۰ i5 در فتوشاپ

تست فتوشاپ هم با استفاده از PugetBench انجام شده، و عملکرد تقریبا یکسانی رو شاهد هستیم، برتری ۱۸ درصدی ۱۳۴۰۰ به نسبت ۱۲۴۰۰، اما برتری ۱۲۶۰۰K اینجا کاهش یافته.

مصرف برق پردازنده های ۱۲۴۰۰ i5 و ۱۳۴۰۰ i5 اینتل

مصرف برق پردازنده به دو دلیل مهمه؛ اول اینکه بعد از کارت گرافیک، پرمصرف‌ترین قطعه کامپیوتر شماست، و دوم اینکه به شما در انتخاب خنک‌کننده مناسب کمک می‌کنه. پردازنده ۱۳۴۰۰ همونطور که می‌بینید، مصرفی برابر با ۱۲۴۰۰ داره، و ۷۴.۴ وات برق مصرف می‌کنه. این میزان حدود میزان کمی بیشتر از نصف پردازنده ۱۲۶۰۰Kست، که نشون میده سرعت بالاتر چه تاثیر زیادی در مصرف برق داره. در کل بهینگی پردازنده‌های اینتل در نسل ۱۳ پیشرفت داشته، اما همچنان پردازنده‌های پرمصرفی داره که نمیشه از اون‌ها چشم‌پوشی کرد.

مقایسه قیمتی پردازنده ۱۲۴۰۰ i5 و ۱۳۴۰۰ i5

خب خب خب می‌رسیم به بحث قیمتی. اول از همه بریم سراغ یه چارت دیگه :))).

از نظر قیمت دلاری، بجز ۱۲۶۰۰K، بقیه پردازنده‌ها داخل بازار ایران قیمت ریالی و دلاری نزدیکی دارن. با این اوصاف، تنها بحثی که باقی می‌مونه، قیمت مادربرد و پلتفرمه. یعنی چی؟ بیاید بهتون توضیح بدم.

پردازنده‌های AMD 7000 از نظر قیمتی خیلی خوبن، اما هزینه کلی پلتفرم AM5 بالاتره، چون شما باید حتما از DDR5 استفاده کنید، مخصوصا از DDR5-6000 به بالا، چون سرعت‌های پایین‌تر رم پردازنده رو خیلی محدود می‌کنن. برای پردازنده‌های سری K نسل ۱۳ شما با استفاده از DDR5 می‌تونید سرعت بالاتری دریافت کنید، اما این امکان رو هم دارید که با استفاده از DDR4، هزینه سیستم رو پایین بیارید. نکته بعدی اینه که برای استفاده از پردازنده‌های نسل ۱۳، به مادربردهای چیپست سری ۷۰۰ احتیاج دارید. شما می‌تونید از مادربردهای سری ۶۰۰ هم استفاده کنید، اما برای این کار باید بایوس رو آپدیت کنید، که به یه پردازنده نسل ۱۲ نیاز دارید تا بتونید با اون وارد بایوس بشید و بایوس رو آپدیت کنید، البته اگه یه مادربرد سری ۶۰۰ با قابلیت BIOS Flashback داشته باشید، می‌تونید بدون نیاز به پردازنده نسل ۱۲، بایوس جدید رو نصب کنید.

به‌طور کلی با این قیمتی که می‌بینیم، و عملکردی که از این پردازنده‌ها دیدیم، اگه بتونید ۱۲۶۰۰K رو با کف قیمت تهیه کنید، انتخاب خیلی بهتری نسبت به ۱۳۴۰۰ به حساب میاد. همین الآن در آمازون قیمت ۱۲۶۰۰K از ۱۳۴۰۰ پایین‌تره، که امیدواریم در ایران هم همینطور بشه، چون انتخاب خیلی بهتریه.

یک‌سری از پردازنده‌های AMD Ryzen 5000 هم همچنان در ایران موجودن، مثل ۵۷۰۰X و ۵۸۰۰X3D. این پردازنده‌ها همونطور که در بنچمارک‌ها دیدیم، به خصوص ۵۷۰۰X، انتخاب خیلی بهتری نسبت به هر دو پردازنده ۱۲۴۰۰ و ۱۳۴۰۰ به حساب میان، البته کمی قیمت بالاتری دارن. پردازنده ۵۸۰۰X3D هم همچنان در ایران موجوده، البته در کارهایی مثل تدوین و رندر کم میاره، اما در بازی فوق‌العاده‌ست. بزرگ‌ترین مشکل AM4، موجودی پایین مادربردهای اون در ایرانه، و تک و توک مادربرد خوبی برای این پلتفرم در ایران هست.

نتیجه گیری: تفاوت پردازنده های ۱۲۴۰۰ i5 و ۱۳۴۰۰ i5 در چیه؟

پردازنده ۱۳۴۰۰ بیشتر از اینکه به ۱۲۴۰۰ شبیه باشه، شبیه به ۱۲۶۰۰Kست؛ هر دو ۶ P Core و ۴ E core دارن، و تنها تفاوت‌شون سرعت بالاتر ۱۲۶۰۰K و نسل ۵ بودن ۴ لین اضافی PCIe برای اسلات M.2 هستش. تفاوت بین ۱۲۴۰۰ و ۱۳۴۰۰ در بازی ناچیزه، و میشه گفت پیشرفت خاصی بین این دو پردازنده در دو نسل مختلف حاصل نشده؛ البته وقتی به کارهای دیگه مثل کامپایل کد، رندر و تدوین، دیدیم که پیشرفت نسبتا خوبی بین این دو ثبت شده، اما مشکلی که هست، اینه که این پیشرفت با بالا رفتن قیمت صورت گرفته، که با این اتفاق شاهد عدم پیشرفت هستیم و دیگه اهمیت این قدرت بالاتر با قیمت بالاتر از بین میره. البته به مرور با پیشرفت بازی‌ها و بالاتر رفتن مصرف پردازنده، می‌تونه اختلاف این دو پردازنده در ۴-۵ سال آینده بیشتر بشه.

اگر قصدتون صرفا بازیه، میشه گفت ۱۲۴۰۰ کافیه و بهتره هزینه بیشتر ۱۳۴۰۰ رو به رم و یا کارت گرافیک‌تون اضافه کنید. در رندر و تدوین و کامپایل کد قضیه متفاوته، چون ۴ تا E-core اضافه این پردازنده تاثیر زیادی روی عملکردش دارن. بجز این، ۱۳۴۰۰ واقعا چیز خاصی نیست، برعکس ۱۲۴۰۰ که در زمان عرضه یکی از بهترین انتخاب‌های اقتصادی بود.

نظر شما درباره این پردازنده چیه؟ تفاوت بین ۱۲۴۰۰ i5 و ۱۳۴۰۰ i5 در چیه؟کدومو انتخاب می‌کنید؟